ساکنان با مرخصی برای 282 آپارتمان کراملین یک چالش قانونی را آغاز می کنند



ساکنان محلی با هدف لغو مجوز An Pleanála برای 282 آپارتمان در محل انبار سابق Eason در Crumlin ، جنوب دوبلین ، یک چالش قانونی را آغاز کرده اند.

طرح 60 میلیون یورویی بریکفیلد درایو ، که شامل چهار بلوک آپارتمانی با ارتفاع 4 تا 10 طبقه است ، علیرغم مخالفت شدید و 31 پرونده ثبت شده ، در ماه اوت سریعاً تأیید شد. در صورت لزوم ، 28 آپارتمان برای خرید مسکن اجتماعی به شورای شهر دوبلین فروخته یا اجاره می شود.

وقتی درخواست تجدیدنظر قضایی روز سه شنبه در دادگاه عالی ریچارد همفریس در دادگاه عالی مطرح شد ، او گفت که دوشنبه آینده به طور رسمی با آن برخورد خواهد کرد.

Eoin Joy ، Pat Lenihan ، David Ryan و Gary Saunders ، ساکنان Brickfield Drive ادعا می کنند که تصمیم هیئت مدیره Pleanála معتبر نیست زیرا توسعه استانداردهای تعیین شده فضای باز را نقض می کند. در برنامه توسعه شهر دوبلین ، و همچنین دستورالعمل های ارتفاع از ساختمان چارچوب برنامه ریزی ملی

به نمایندگی از جان کنی ، ساکنان استدلال می کنند که توسعه پیشنهادی ناقض الزامات برنامه توسعه محلی برای منطقه بندی 10 درصدی منطقه برای فضاهای باز عمومی است. آنها می گویند این سایت تنها “حداقل مقدار” فضای باز عمومی را ارائه می دهد ، در حالی که “اکثریت قریب به اتفاق” برای عموم مردم غیرقابل دسترسی است.

بازرس هیئت مدیره قانع بود که مشارکت مالی به جای کمبود محل کار در فضای عمومی ، توسعه را از نقض برنامه توسعه باز می دارد ، زیرا در “پارک بریکفیلد” مجاور فضای وسیعی وجود دارد.

ساکنان ادعا می کنند که این تصمیم باطل است زیرا توسعه دهنده ، Durkan (Brickfield Drive) Ltd ، در برنامه برنامه ریزی خود این “نقض مواد” را در مورد نیازهای فضای عمومی شناسایی نکرده است. آنها می گویند بسیاری از موارد ارائه شده در طول مشورت عمومی بر اساس یک “فرض قابل فهم اما نادرست” بوده است که مردم به همه فضاهای سبز سایت دسترسی خواهند داشت. به گفته متقاضیان ، این نقض مشروط به مشارکت عمومی نبود ، بنابراین هیئت مدیره مجبور شد از بررسی برنامه خودداری کند تا به دنبال اصلاح خطای توسعه دهنده باشد.

در نقض

متقاضیان ادعا می کنند که هیچگونه ارزیابی ظرفیتی در خطوط لوآس و خدمات اتوبوس محلی انجام نشده است ، که در اعلامیه توسعه دهندگان مبنی بر نقض مواد اساسی به عنوان زمینه ای برای فراتر رفتن از سقف های بلند از نظر چارچوب برنامه ریزی ملی ، گنجانده شده است.

همچنین ادعا می شود که این هیئت دستورالعمل های برنامه ریزی شهری را نقض کرده است ، زیرا ظاهراً متن صحیح را با توجه به حداقل الزامات نور روز برای برخی از آشپزخانه ها و مناطق زندگی ، آپارتمان ها اعمال نکرده است.

از دیگر دلایل اعتراض می توان به ادعا هایی مبنی بر عدم موفقیت هیئت و دولت در انتقال مفاد دستورالعمل زیستگاه ها به رژیم برنامه ریزی اشاره کرد. گفته می شود که کشورهای عضو نتوانسته اند سیستم حفاظتی دقیق جانوران خفاش را به نمایش بگذارند.

همچنین ادعا می شود که هیأت هیچگونه مبنای کافی برای دلیل اهمیت توسعه و استراتژی ملی ، مطابق با قانون مسکن 2016 ، مشخص نکرده است.

دیدگاهتان را بنویسید