نتیجه بازی با طبیعت – ایسنا


آیا واقعاً درک بهتری از آب و هوای ایران در گذشته نسبت به امروز داشتیم؟ آیا با تکنیک های پیشرفته مهندسی آب و پیشرفت های چشمگیر در این زمینه هنوز نمی توانیم سیل را مدیریت کنیم؟

به گزارش ایسنا انجام خواهد داد او نوشت: ما عادت کرده ایم بعد از هر سیل، احساسات مضاعف را تجربه کنیم. حس غم و دلسوزی برای کسانی که عزیزان و دارایی خود را از دست داده اند، همراه با احساس شادی ناشی از آب، بسیاری را به زندگی بهتر هدایت می کند. زندگی این احساسات دوگانه را می توان به وضوح در چندین ویدئو که در فضای مجازی پخش می شود، مشاهده کرد، مانند ویدئویی از یک کشاورز که با دوربین می دود و با خوشحالی به رودخانه سلام می کند، در حالی که در همان زمان، مردی در حال فیلمبرداری از وحشت است. حالا سیل زیر خانه اش و آواز روح. و خود را برای مرگ آماده می کند.

چرا آب شیرین این سیلاب ها به گلوی ما نمی رسد، اشک نمی شود؟ چرا هر بار که سیل می آید جان و مال از دست می دهیم؟ آیا زیرساخت یا مدیریت مشکل دارد؟ دکتر یوسف مرادی، کارشناس مهندسی رودخانه معتقد است که اگر برنامه ریزی و مطالعه و بالاتر از همه مدیریت کافی صورت نگیرد، آسیب ها تکرار می شود: «وقتی طرح های اجرا شده خلاف محیط زیست باشد، وقتی مسیر حرکت را تغییر دهیم. رودخانه ها… حتی اگر بزرگترین سدها را داشته باشیم، این احتمال وجود دارد که سدها نتوانند در برابر سیل مقاومت کنند و سیل های وحشتناک تری رخ دهد، باید قوانین طبیعت را رعایت کنیم، زاینده رودخانه نبود، شاید اصفهان بوده است. این سدها باعث شدند آب به آرامی به سفره های زیرزمینی نفوذ کند و سوال اصلی نحوه استفاده از آب است.

بر کسی پوشیده نیست که آب و هوای ایران به ویژه در ارتفاعات مرکزی همواره دچار خشکسالی های مکرر بوده است. چه خشکسالی های طولانی مدتی که در حال حاضر با آن مواجه هستیم (حتی در شمال کشور، علائم آن را می بینید)، چه خشکسالی های کوتاه مدت دو یا چهار ساله، معیشت ما در خطر است. مرادی سیل در منطقه امامزاده داوود تهران را مثال می‌زند و نگران است که از تجربیات هزاران ساله زندگی در این محیط درس نگیریم: «یک بار در سال ۱۲۹۷ تگرگ روستایی در آن منطقه را ویران کرد. . سیل در تیر ۱۳۳۵ و ۶۶ تکرار شد، اما ما درس عبرت نگرفتیم».

به گفته مرادی، بهترین کار این است که در طبیعت دخالت نکنیم: «اگر کاری نکنیم، حداقل مزاحم طبیعت نشویم، متأسفانه از اتفاقات گذشته درس نمی گیریم و برای پروژه های علمی ارزش قائل نیستیم. به نظر می رسد ما از اتفاقات گذشته استفاده می کنیم، برنامه هایی که حتی در این شرایط خشکسالی هم ما را از واردات مواد غذایی بی نیاز می کند، اگر نمی خواهیم کار کنیم، حداقل سوخت را زیر چرخ نگذاریم، بگذار طبیعت خودش را بگیرد. البته و اجازه ندهید که وضعیت با دستکاری بدتر شود… و در حال ایجاد تفاوت است.”

یکی از پدیده های دوره پس از سیل، میزان بارندگی و داده های انباشته آن است که به نظر مرادی گاهی متناقض به نظر می رسد: «با داده های دقیق باید بگوییم چند میلی متر باران باریده است، وقتی می بینیم که آب به سرعت پایین می آید و خسارات زیادی وارد می شود، بنابراین نمی توان گفت که ما می توانستیم این آب را برای مصارف مختلف صرفه جویی کنیم، گاهی اوقات پیش می آید که سیل فقط به سمت پایین می رود، به دلیل عدم جذب در زمین یا به دلیل اینکه قرار گرفتن نامناسب زیرساخت ها و خانه ها و روستاها در مسیر سیل نه به دلیل کمیت آب بالا در واقع خود را در این کلیشه می بینیم از این تصویر دوری کنید که اگر سیل خسارت وارد کرده است مقدار آب خیلی زیاد است و با اعداد صحبت کنید و وضعیت را بررسی کنید.

امروزه فیلم هایی از کانال های زیرزمینی تخت جمشید دیده ایم که چگونه معماران ۲۵۰۰ سال پیش توانسته اند آب را بدون ایجاد خطر به بیرون هدایت کنند و این کانال ها چگونه هنوز کار می کنند یا فیلمی از ساختار آب شوشتر که آب را کنترل می کند. سرریز می شوند و سالم به بستر رودخانه می رسند. اکثر کاربران فضای مجازی و حتی برخی از کارشناسان این حوزه با مراجعه به این ویدئوها و مقایسه آن با امروز، مهندسی هزاران ساله ایران را ستوده اند. آیا واقعاً درک بهتری از آب و هوای ایران در گذشته نسبت به امروز داشتیم؟ آیا با تکنیک های پیشرفته مهندسی آب و پیشرفت های چشمگیر در این زمینه هنوز نمی توانیم سیل را مدیریت کنیم؟

مرادی درباره کنترل سیلاب در یزد، کاشان، ورامین و ساوه در گذشته گفت. سیلاب هایی که مستقیماً به دشت ها فرستاده شد به طوری که سیل به تمام دشت ها سرایت کرد. همین سازوکار ساده باعث شد که آب از مواد معدنی شگفت انگیزی که از کوه ها با این سیل به زمین می آمد و گیاهان و محصولات زراعی را بارور کند به تدریج به خاک و سفره های زیرزمینی و زمین های زراعی برسد: «گذشته ما مربوط به سازگاری با طبیعت است. محیط زیست بسیار پیشرفته تر از محیط ما بود.بیشتر تخریب جاده ها را با سیل می بینیم زیرا به هیدرولیک رودخانه توجه نمی کنیم و سیل از روی پل ها و جاده های ما می گذرد و خسارت وارد می کند و هر ساله این اتفاق می افتد. با کمی برنامه ریزی می توان این ضررها را به حداقل رساند.»

محمد کشف، استاد دانشگاه نظر دیگری دارد و معتقد است که جمعیت در گذشته کم و توسعه به معنای کنونی بی معنی بوده است. شاید بتوان گفت که اگر سیل به راحتی وارد دشت شد به این دلیل بود که زیرساخت و خانه ای در مسیر آب وجود نداشت: «این ویدیو برای ما پیامی است که تمام تاریخ در مدل هایی برای محیط زیست ساخته شده است. ، ثابت مانده اند و می توان گفت ساختمان هایی که این ملاحظات را نداشتند تخریب شدند، اگر بخواهیم پایدار بمانیم به این ویژگی ها نیاز داریم باید به آنها احترام گذاشت.

می توان حدس زد که در طول تاریخ ساختمان های زیادی بوده اند که به دلیل بی توجهی به این مسائل تخریب شده اند و تنها نمونه های هوشمند معماری برای ما باقی مانده است.

کوشفر معتقد است که الگوی توسعه در کشور ما باید تغییر کند: «حتی اگر بدانیم مکانی مستعد سیل است، باز هم در آنجا می سازیم، اگر مدیریت قوی داشته باشیم و متوجه باشیم که طبیعت اگر به ساخت و سازهایمان توجه نکنیم. و راه خودمان را برویم، شاید بتوان از این حوادث و خسارات جلوگیری کرد.»

وی شرایط اقلیمی و فرسایش خاک را یکی از عوامل بروز سیل در نقاط مختلف عنوان می کند. خاکی که توانایی خود را در دریافت آب از دست داده است: «متاسفانه مدل مدیریتی ما کوتاه‌مدت است، یعنی اگر باران نبارد همه سیاست‌ها منجر به کم‌آبی می‌شود و فراموش می‌کنیم که این وضعیت مستعد سیل است. این خشکسالی‌ها همچنین می تواند مجرای رودخانه را از بین ببرد و متأسفانه ما فکر می کنیم وقتی سال ها مجرای رودخانه خشک می شود، کار تمام می شود و نمی توانیم در این مناطق خانه یا زیرساخت های اقتصادی بسازیم، شروع کنیم.

از سخنان ایشان به این نتیجه رسیدم که در سیاست های آب در ارتباط با معیشت و زندگی مردم افراط داریم و برنامه جامع و کافی برای خشکسالی و پیامدهای آن یا کنترل سیل نداریم. کوشافر میل و تفکر را در سیاست گذاری مهم می داند و معتقد است باید از چشم انداز کوتاه مدت چشم پوشی کرد و بتوانیم سیاستی متعادل با شرایط محیطی کشور اتخاذ کنیم.

وی تمرکز بیش از حد بر مسائل فنی و مهندسی را یکی از اقدامات زیان آور می داند: باید علاوه بر مسائل فنی و مهندسی، نیازها و خواسته های جوامع و محیط زیست را نیز در نظر بگیریم.

سیاست گذاری باید از تک بعدی پرهیز کند و دیدگاهی جامع بر اساس مسائل فنی و مهندسی و همچنین پیوندهای اجتماعی و زیست محیطی قوی داشته باشد. او معتقد است که باید راه درستی برای اقلیم متنوع این کشور پیدا کرد: «ابتدا درخواست کردند آبیاری تحت فشار را گسترش دهند. تا اینکه زمین را دیدیم و در جاهایی که با این روش رفتیم ما را کم آب کرد. یا خواستار آبیاری دیم بودند، در حالی که در مناطق گرمسیری این روش باعث تبخیر آب و از بین رفتن منابع می شود. متأسفانه در به کارگیری روش ها، اقلیم های مختلف این کشور را برابر دیدیم».

انتهای پیام/