دو زن که در حوادث جداگانه هنگام تکان دادن کودکان مجروح می شوند ، ادعای خسارت خود را از دست می دهند



دو زن ادعای خسارت جداگانه دیوان عالی خود را به دلیل صدمات جزئی از ناحیه مچ پا که در هر دو مورد مختلف از سبد تاب “لانه پرنده” در زمین بازی کودکان بیرون آمدند ، از دست دادند.

قاضی مایکل توومی دریافت که هیچگونه سهل انگاری یا نقض وظیفه از سوی شورای شهرستان تیپری وجود ندارد.

وی گفت که صدمات ناشی از دو فرد بزرگسال بود که تصمیم گرفتند از وسایلی استفاده کنند که برای استفاده بزرگسالان طراحی نشده بود و “عقل سلیم” به همه بزرگسالان می گوید از تاب برای کودکان استفاده نکنند.

وی با رد هر دو مورد ، از تأثیر “وحشتناک” چنین دعاوی ، حتی در صورت عدم موفقیت ، در زمینه فراهم آوردن امکانات بازی برای کودکان و آزادی شهروندان ، ابراز نگرانی کرد.

وی گفت که چنین پرونده هایی به طور مناسب تری به دادگاه منطقه ارائه می شود ، جایی که هزینه های قانونی بسیار کمتر از دادگاه عالی است.

به گفته وی ، دلایل اقتصادی وجود دارد که باعث می شود یک شاکی بی عیب و نقص با ادعای غیرقانونی برای جراحت جزئی ، راه اندازی دادگاه را در مواردی که هزینه های قانونی بیشتر است ، آغاز کند ، زیرا انگیزه بیشتری برای متهم برای تسویه درخواست وجود دارد. به

او تأکید کرد که آنچه را که در این مورد اتفاق افتاده است پیشنهاد نمی دهد.

در حکمی که این هفته منتشر شد ، او پرونده های جداگانه ای از سارا کندی ، از Ballyknockane ، Clogheen ، Cahir ، Co. Tipperary و Susan O’Mahoney ، از Ballyvera ، Goatenbridge ، Ardfinnan ، Clonmel ، Co. Tipperary را رد کرد.

این دو زن در مواقع مختلف علت صدمه به مچ پا را جستجو کردند ، زیرا از سبد لانه پرنده در حیاط اجتماع در نیوکاسل ، Co Tipperary بیرون آمدند ، پس از آنکه اعضای جامعه محلی برای آن کمک مالی جمع آوری کردند.

جراحت خانم اوماهنی در 30 مارس 2016 هنگامی رخ داد که او از نوساناتی که با کودکی که در آن زمان مغز او بود ، دو سال و 10 ماهه گرفته بود ، بیرون می آمد. او مچ پای راست خود را در قسمت زیر نوسان گرفت و دچار دررفتگی مچ پا شد. او به مدت شش هفته در کاست ، چهار هفته از ناحیه مچ پا و در مدت دو ماه و نیم دوباره به عنوان مراقبت کننده کار می کرد.

جراحات خانم کندی در 13 ژوئیه 2016 هنگامی رخ داد که او هنگام خروج از تاب با پسرخاله اش ، پسر 16 ماهه ، بیرون آمد. او کودک را در آغوش گرفت و پایین آمد و مچ پای راست را در قسمت پایین تاب گرفت. او دچار شکستگی دررفتگی مچ پا و برخی از آسیب های رباط شد ، به مدت چهار هفته تحت جراحی قرار گرفت ، هشت هفته بیکار بود و پس از پوشیدن مچ پا دچار آسیب دیدگی کوتاه مدت رباط شد.

این دو زن یکدیگر را به عنوان آشنایان می شناختند و پرونده های آنها علیه شورا با هم رسیدگی می شد زیرا آنها ادعاهای مشابهی داشتند.

وی خاطرنشان کرد که این دو زن به دنبال جبران خسارت در سطح دیوان عالی ، بیش از 60 هزار یورو از شورا بودند ، زیرا آنها از روی غفلت ارتفاع تاب را بسیار پایین قرار داده بودند و در نتیجه خطر ابتلا به آنها را ایجاد کردند.

قاضی شواهد مهندسی را برای شورا پذیرفت که نشان می دهد تاب در ارتفاع مناسب و مطابق با استاندارد انگلیسی مربوطه در زمان قابل اجرا تنظیم شده است. به گفته وی ، این پایان ادعای جراحت شخصی بود زیرا هیچ نقض وظیفه یا سهل انگاری توسط شورا وجود نداشت.

با وجود این که این یافته اشتباه بود ، او حکم کرد که شورا هیچگونه وظیفه قانونی یا غیر قانونی در قبال شاکیان را نقض نکرده است.

او گفت عقل سلیم نشان می دهد که یک فرد بزرگسال نباید از تکان دادن کودکان استفاده کند و هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد تکان خوردن برای کودکانی که به تنهایی و بدون بزرگسال از تکان دادن استفاده می کنند ، خطر صدمه دیدن داشته باشد. در اطلاعیه ای در حیاط مشخص شد که حیاط ، به این معنی که وسایل موجود در آن “برای استفاده کودکان” بود ، و نتیجه آن برای استفاده بزرگسالان نبود.

وظیفه بزرگسالان این است که برای ایمنی خود “مراقبت معقول” انجام دهند و بنابراین هیچ گونه نقض وظیفه ای از سوی شورای شهر مبنی بر عدم استفاده از بالش برای استفاده بزرگسالان صورت نگرفته است. این است که تکان دادن بالا باعث می شود که استفاده از آن برای کودکان کم خطرتر نباشد.

اگر در اینجا حق جبران خسارت وجود داشت ، او یک جایزه منطقی و متناسب ، بر اساس اصول تعیین شده توسط دادگاه ها ، بین 5000 تا 7500 یورو و نه 54700 یورو مطالبه شده را در نظر گرفت. او به این نتیجه رسید ، او گفت که به دستورالعمل جدید در مورد خسارت های جسمی تکیه نمی کند.

وی گفت ، این بدان معناست که حتی اگر ادعاها شایسته باشند ، باید به دادگاه منطقه منتقل شوند.

دیدگاهتان را بنویسید